Роджер Шанк — об IBM Watson / Geektimes. Американский теоретик искусственного интеллекта, один из основоположников когнитивной психологии и предприниматель Роджер Шанк опубликовал в своём блоге личное мнение о системе Watson. Здесь приведен перевод этой записи. В IBM не занимаются «когнитивными вычислениями», вне зависимости от того, сколько раз они повторят эти слова.

Вчера я переписывался со старым другом, и он напомнил мне о нашем разговоре, состоявшемся почти 5. Я пытался объяснить ему, чем я зарабатываю на жизнь, а он пытался понять, почему заставить компьютеры понять что- либо было более сложным делом, чем анализ ключевых слов. Renault Twingo Инструкция.

Я объяснял концепции предложений, и то, что предложения состоят из слов, но люди на самом деле не используют слова, когда думают – кроме случаев, когда им необходимо добраться до лежащих в их основе идей, и именно с этим у компьютеров возникают сложности. Спустя 5. 0 лет ключевые слова всё ещё стоят на первом месте у людей, пытающихся заставить компьютеры работать с языком. Однако на этот раз ключевым словом, при помощи которого люди обманывают общественность, служит ИИ.

Люди объявляют, что ИИ существует, ИИ думает, и что мы все должны его бояться, или радоваться его приходу – я забыл, что именно. В какой- то момент мы добились определённых успехов в понимании естественного языка компьютерами, но в 1. ИИ». Она началась из- за слишком большого количества обещаний по поводу того, что сможет делать ИИ, и что он реально сделать не смог. С поиском всё нормально, пока мы подсчитываем слова – именно такого рода задачами и занимаются при анализе данных и машинном обучении. Конечно, подсчитав слова, можно проводить корреляции, и пользователи могут узнать о том, какие слова часто связаны с какими, и использовать эту информацию. Но пользователям пришлось приспособиться к Google, а не наоборот.

И именно это позволило человеку получить такой самопрограммируемый мозг, который привел нас на вершину эволюции. Управление мозгом человека (Познавательное ТВ, Сергей . Сексуальная дифференциация мозга в матке.

1. Мозг в колбе и киборг с сердцем: что известные ученые думают об искусственном.
2. У вашего мозга есть физический движок, имитирующий мир. Другими словами, вряд ли у мозга будет отдельный кусок ткани.
3. Самоуправление — состояние, при котором субъект и объект управления совпадают. Для самопрограммируемых систем характерно самоуправление более высокого уровня. Станислав Лем — «Сумма Технологии», Глава 4 Интеллектроника — Верования электронного мозга;
4. Ваш мозг в состоянии бодрствования генерирует достаточно. Самопрограммируемая реакция на определенный стимул называется .

Мы знаем, что можно вписать в строку поиска, а что нельзя, и мы совершаем такой поиск, с каким Google нам, скорее всего, сможет помочь. Мы знаем, что мы ищем тексты, а не ответы, и не собираемся начинать разговор с некоей сущностью, знающей, о чём мы хотим поговорить. Люди обучаются через диалог, а с Google диалога не получится. Я могу притвориться, что веду диалог с Siri, но на самом деле эти диалоги становятся утомительными, если выходят за пределы вопросов типа, где мне поесть. Но я не волнуюсь по поводу Google. Наши нужды он удовлетворяет неплохо.

Меня волнуют преувеличенные заявления, которые IBM делает о своей программе Watson. Недавно у них прошла рекламка с Бобом Диланом, которая была бы очень смешной, если бы она не разозлила меня так сильно. Скажу прямо: Watson – это обман. Я не утверждаю, что программа не может обрабатывать слова, и кому- то это даже может приносить пользу. Но её реклама обманывает вас. Вот отрывок из Ad Week: Компьютер похваляется, что может читать 8.

Дилана, вроде «время уходит» и «любовь угасает». Энн Рубин, вице- президент IBM по брендированию, рассказала Adweek, что реклама понадобилась, чтобы помочь людям понять новый мир когнитивных вычислений.«Мы концентрируемся на рекламе, но это гораздо больше, чем просто рекламная кампания, – говорит Рубин. Она пронизывает всё, что мы делаем».

IBM говорит, что новая серия реклам должна донести до более широкой аудитории – компаний, принимающих решения людей, разработчиков ПО – понимание того, как работает Watson. В отличие от компьютеров, программируемых обычным образом, такие когнитивные системы, как Watson, понимают, рассуждают и учатся. Компания говорит, что пользу от системы могут получить такие индустрии, как банковская, страховая, здравоохранение и розничная торговля. Рубин сказала, что Watson умеет думать лучше, чем человеческий мозг, в таких областях, где поиск ответов и связей затрудняется из- за обилия данных. Я ребёнок 6. 0- х, и довольно хорошо помню песни Дилана. Спросите любого из этой эры по поводу Боба Дилана, и никто вам не скажет, что главная тема его песен – это «любовь проходит».

Он был певцом протеста и пел о превратностях жизни. Он участвовал в антивоенном движении. Любовь проходит? Это выдал тупой компьютер, умеющий считать слова. Откуда бы Watson мог знать, что многие песни Дилана были частью антивоенного движения? Он что, часто повторял слово «антивоенный»? Да этого слова, возможно, вообще не звучало в его песнях.

С сайта о роке: В протестной песне . Короткие куплеты накладывались друг на друга и производили мощное впечатление, а слова типа: There's a battle outside and it is ragin' It’ll soon shake your windows and rattle your walls For the times they are a- changin'Там идёт битва, и она разгорается. Скоро она будет сотрясать ваши окна, и шатать ваши стены. Поскольку времена меняютсястали культовыми заявлениями Дилана и пережили своё время. Поэтому Watson'у было бы невдомёк, что с этими понятиями есть какая- то связь. Есть возможность говорить на какую- то тему, употребляя слова, не говорящие о ней напрямую.

Многое значат фундаментальные знания. Несколько лет назад я спросил 2. Боба Дилана, и оказалось, что он никогда о нём не слышал. Он мало что знал про 6.

Мало что знает и Watson. Нельзя понять слов, не понимая контекста. Допустим, я вам скажу, что мой друг покупает слишком много снотворного, и я за него волнуюсь.

Скажет ли Watson, что я намекаю на самоубийство? Посоветует ли он быстро бежать к другу и побеседовать с ним о его проблемах?

Нет, конечно. Люди понимают контекст, поскольку они знают, как работает мир и какие у людей бывают проблемы. Они не считают слова. А вот ещё, с другого сайта: Называть Боба Диланаотцом народной музыки будет, наверно, преувеличением. Но совершенно точно можно сказать, что этот певец – один из выдающихся авторов антивоенных и протестных песен ХХ века, поэтому он вполне достоин создания рейтинга 1. Боба Дилана. Певец менял свой репертуар от поругания истеблишмента до музыки кантри, поп- музыки и народной музыки, и остаётся продуктивным на поприще протестов против власть предержащих. Как я об этом узнал?

Потому что Watson не может делать выводы, подсчитав слова на 8. Более всего меня расстраивает не Watson, а заявления IBM. Цитирую: В отличие от компьютеров, программируемых обычным образом, такие когнитивные системы, как Watson, понимают, рассуждают и учатся.

Энн Рубин, вице- президент IBM по брендированию, рассказала Adweek, что реклама понадобилась, чтобы помочь людям понять новый мир когнитивных вычислений. То, о чём я тогда говорил, в IBM очевидно, не читали (хотя им явно понравились используемые мною слова). Watson не рассуждает. Рассуждать можно, только если у вас есть цели, планы, способы их достижения, понимание того, во что могут верить другие, и знание о прошлом опыте, на основе которого можно делать выводы. Также не помешает точка зрения.

Что Watson думает, скажем, о терроризме? Тупой вопрос? Реально думающие существа имеют свою точку зрения по поводу терроризма. У собак её нет, но Watson и до собаки не дотягивает (к примеру, собака хотя бы знает, как привлечь моё внимание).

В 8. 0- х я придумал такую вещь, как . У нас получилось построить кое- какие полезные системы.

И мы многое узнали о том, как учится человек. Считал ли я, что мы создали компьютеры, которые скоро превзойдут людей по части мышления или станут разумными? Нет, конечно. Я считал, что мы начали создавать компьютеры, которые смогут стать более полезными людям. Было бы неплохо, если бы IBM поумерила шумиху и сообщила людям, на что реально способен Watson, и перестала бы пороть чушь насчёт уходящей любви и обдумывания рака. IBM обманывает нас, и ей необходимо остановиться. Зима ИИ наступает.

Мозг усыхает, но не сдается? И у людей, доживших до преклонного возраста, белого вещества мозга (то есть скопления нервных волокон, отходящих от нейронов и составляющих проводящие пути) может быть столько же, сколько и у маленьких детей.

Исследователи сделали компьютерную томографию ряду добровольцев в возрасте от 7 до 8. Другой вопрос - насколько сокращение числа связей приводит к ухудшению интеллектуальной деятельности пожилого человека. Детям, которые учатся в школе, опыт помогать не может: чтобы осваивать большие объемы нового, им нужны творчество, хорошая память, быстрота реакции – то есть все то, что требует активного роста новых связей.

Поэтому те люди, которые всю жизнь эффективно трудятся в своей профессии, еще долго не заметят негативных последствий старения нервной ткани. Конечно, это не будет продолжаться вечно: кто с 6. Это такой тотальный процесс. Но вариации между людьми очень сильные: тут все зависит от генетического потенциала человека и от его жизненного опыта. А это означает, что «усыхание» мозга – это не приговор, а руководство к действию». Исследователи заявляют, что намерены с помощью системы компьютеров восстановить всю его структуру и довести расшифровку кода мозга до каждого отдельного нейрона. Но действительно ли возможно создать аналог мозга?

И что это даст человечеству? Пусть даже эти связи будут сделаны из тончайших проводников – посчитайте, сколько будет весить такой компьютерный мозг, и какие он будет иметь размеры. Никак не меньше, чем несколько многоэтажных зданий». Этот электронный монстр окажется ничем не лучше обычного камня. Надо же будет насытить данный агрегат содержанием, залить в него программы, одна сложнее другой, базы данных и знаний? Увы, мы не знаем». Поэтому, даже если вы загрузите в электронный мозг всю Ленинскую библиотеку или библиотеку Конгресса США, – ничего путного из этого не выйдет.

Знания не будут взаимодействовать друг с другом, а останутся просто лежать там, как на библиотечных полках - до востребования. Хотя мозгу они нужны не в книжном виде, а в операциональном - чтобы в любой момент можно было вспомнить конкретную вещь и пересечь одно с другим, ведь у каждого человека свой индивидуальный способ оперирования знаниями», - подчеркивает профессор Каплан. Возможно ли воспроизвести на кремниевых элементах все богатство межнейронных связей мозга человека, если мы не знаем элементарных кодов их функционирования? И вряд ли узнаем даже в отдаленном будущем.

Так что полная компьютерная копия мозга если и осуществима, то только в теории: это слишком сложно для нашей цивилизации, поскольку мы просто- напросто не знаем схемы мозга», - резюмирует российский психофизиолог. Точнее, одного из его отделов – гиппокампа, отвечающего за долговременную память. По словам разработчиков, в отличие от других подобных устройств, которые только стимулируют мозговую деятельность, их изобретение будет действительно замещать гиппокамп и выполнять все его функции с помощью встроенного кремниевого чипа. Я с ним лично знаком и знаю доподлинно, что опыты Бергера были проведены на крысах, в гиппокамп которых вживлялись десятки очень тонких проводников. На другом конце они объединялись с тем самым чипом, вшитым под кожу на черепе животного. Бергер нашел алгоритмы распределенной электрической стимуляции гиппокампа через проводники, которые замещали его естественную активность.

Управлял этими алгоритмами вживленный чип. Если гиппокамп вдруг начинал плохо работать, то включение чипа улучшало дело. Однако речь тут идет всего лишь о каком- то одном, очень мелком навыке поведения.

Таких навыков тысячи. На каждый навык чип не построишь. Так что, к сожалению, здесь нет даже намека на протез целого мозга. Например, в борьбе с болезнью Паркинсона, когда все мозговое расстройство зависит от неправильной работы локальной и очень маленькой его структуры.